3 марта 1952 г.
Многоуважаемый Иван Антонович!
После промедления, вызванного желанием дополнить Вашу статью о МНР некоторыми соображениями о развитии проблематической юры, которую можно принять и за верхнюю пермь (ввиду отсутствия флоры и наличия дислокаций), я все-таки решил сдать ее в печать без дополнения, которое потребовало бы серьезных справок в литературе; и на днях отправил ее, но не в «Известия», где она дожидалась бы очереди долго, а в «Доклады» АН, куда она по своему объему вполне подходила и где будет напечатана скорее1. Надеюсь, Вы не будете возражать?
Прилагаю рецензию нескольк[их] трудов палеоботаника Принады2, умершего в 1950 г. и в общем малоизвестного. Мне прислали эти труды из Иркутского бюро печати с просьбой осведомить об их наличии интересующихся сибирской палеофитологией? Рецензию я послал в «Известия» АН, серия геологическая, где ее напечатают, а копию было бы хорошо поместить (конечно, без оплаты мне гонораром) в тех сборниках, которые Палеонтологический институт, насколько знаю, время от времени издает — для более широкого осведомления о времени и месте выхода из печати посмертных трудов Принады. Или же, если сочтете это более полезным, может быть, институт направит эту рецензию в «Бюллетень» Моск[овского] общ[ества] исп[ытателей] природы для напечатания (без гонорара).
Жду от Вас возврата трех статей, назначенных к печати Монг[ольской] комисс[ией] и посланных Вам для небольших поправок.
Уч[еный] секр[етарь] Монг[ольской] к[омиссии] Расцветаев в январе и феврале был в отпуску, почему я не мог их сдать ему для представления в РИСО. Теперь жду его на днях.
С приветом
В. Обручев
АРАН. Ф. 642. Оп. 4. Д. 58. Л. 7. Автограф.
1. См. № 69, 71
2. В «Трудах Палеонтологического института» рецензия В.А. Обручева на работы В.Д. Принады не публиковалась.