«Геологический институт Академии наук СССР. Прибайкальская геолого-петрографическая экспедиция, Верхне-Чарская партия. Отчет о работах в Верхне-Чарской котловине в 1934—1935 гг.»* 1

«Переписка с учеными. Неизданные работы». — М.: «Наука», 1994.

Не позднее 14 августа 1935 г.**

Задачей партии являлось геологическое маршрутное исследование Верхне-Чарской котловины — 100-километрового отрезка долины р. Чары (от истоков до порожистой части) в 1 000 000 масштабе со специальным выявлением возможной нефтеносности района.

Вследствие экспедиционных неполадок, изложенных в предварительном отчете, партия вынуждена была добраться до котловины кружным путем через совершенно неисследованные области. В результате полевой период работ партии весьма затянулся, и было попутно осуществлено маршрутное исследование огромного нового района нижнего течения р. Олекмы, южной окраины Ленско-Алданской плиты, долины р. Токко и т. д.

Партия дошла по р. Токко до устья р. Ульгулук — левого притока р. Токко, перевалила в долину р. Тарын — правого притока р. Чары, в области порогов, спустилась вниз по р. Тарын в долину Чары, выполнила боковой маршрут вниз по Чарским порогам и поднялась вверх по р. Чаре до Чарской котловины. В Чарской котловине было произведено пересечение котловины по длинной оси, затем несколько пересечений по короткой оси из котловины в нагорье, в область хребтов Кодар и Удокан, ниже Хакукана Нижнего, ниже Хакукана Среднего и по р. Нюруннакан. Затем особое внимание было обращено на устья рек Абсат и Кемень как весьма важных в структурном отношении для познания генезиса Чарской котловины. Закончив работу к 12 января 1935 г., отряд выступил в обратный маршрут, проехав по долине р. Кемень до вершины и перевалив в долину озерной цепи Аммудига, откуда выехал на р. Калар и на прииск «11-ть Октябрей» на р. Кетэмяхте.

Вернувшись в середине марта 1935 г., при условии немедленного приступления к камеральной работе, партия имела в своем распоряжении всего 1,5—2 месяца для выполнения задания в срок.

Само собою разумеется, что обработать или хотя бы пересмотреть весь огромный материал, собранный партией, в такой короткий срок невозможно. Поэтому настоящий отчет является только предварительной частью работы, которая должна производиться минимум в течение целого года.

Отчет охватывает только собственно Чарскую котловину и вновь открытую Верхне-Токкинскую котловину как весьма сходную область (т.е. только задание нашей партии с небольшим превышением в виде Верхне-Токкинской котловины) и представляет собой часть предварительного отчета нашей партии, исправленную и дополненную краткой петрографической обработкой части важнейших шлифов, структурных и картографических построений и дополнений.

Обзор литературы по району

Собственно Верхне-Чарский район был посещен всего лишь двумя серьезными геологическими экспедициями — Д.В. Никитина в 1917 г. и Е.В. Павловского в 1930 г. Топографическая экспедиция поручика Усольцева в 1857 г. не дала никаких материалов по геологии района, равно как и экспедиция англичанина Тикстона и французская — Joseph Martina, причем две последние вообще не оставили после себя никаких серьезных материалов.

Д.В. Никитин в 1917 г., пользуясь путем через г. Читу и пос. Романовское на Витиме, прошел с геологической съемкой от р. Витим вверх по р. Ронде и Чульбану и перевалил на озеро Ляпринда (Лемберме), откуда произвел целый ряд маршрутов в области Чарской котловины, преимущественно вдоль хребта Кодар, ограничивающего с севера Чарскую котловину. Хребет Удокан, ограничивающий котловину с юга, был исследован тремя пересечениями по рекам Кемень, Икабия и водоразделу речек Курум и Тарыннах. Из котловины через хребет Кодар Никитин перевалил в долину р. В[ерхней] Торы, спустился по ней до устья на р. Чару и Чарой сплыл до пос. Ярхан, откуда вышел на г. Олекминск.

Д.В. Никитин дал, к сожалению, лишь предварительный отчет о своих исследованиях с рукописной (неизданной) картой масштаба 1:840 000. Исследования этого геолога охватили весьма подробно и добросовестно прилегающие к котловине горные массивы, так что о неиспользовании его материала приходится пожалеть.

В 1930 г. Е.В. Павловский прошел со ст. Могоча через Тупик и прииск «11-ть Октябрей» вверх по р. Калар и долине озер Аммудига, перевалив из Аммудига в долину р. Кемень в Чарскую котловину. Отрядом П.Э. Григорьева, входившим в партию Павловского, было сделано пересечение хребта Удокан по р. Четканде, через перевал Хани-Курум в долину р. Курум и долиной этой речки в Чарскую котловину. К сожалению, геология этого интересного маршрута осталась необработанной и использована лишь в геологической карте Павловского по всему исследованному им району.

Выйдя по р. Кемень на якутский пос. Кюськамду близ устья Абсата, Павловский подверг исследованию сложные обнажения метаморфических сланцев в устье р. Абсат. Отсюда пройдя вдоль Кодара левым крылом Чарской котловины, партия Павловского двумя пересечениями по рекам Хакукан (Сокукан) Нижний и Сулумат перевалила горную группу Кодар в долину Б[ольшой] Торы, подвергла изучению долины рек Б[ольшой] и М[алой] Торы до устьев на р. Чаре и по Чаре сплыла до пос. Ярхан, откуда перевалила на Лену.

Е.В. Павловским дан полный отчет с картой масштаба 1:500 000, охватывающий нижнюю (восточную) половину Чарской котловины, и двумя профилями. Весьма подробно и точно разработана геоморфология посещенного района. Особое внимание уделено оледенению, которому придается большое значение в формировании рельефа и образовании комплекса позднейших (рыхлых) отложений Чарской котловины.

Уточняя и дополняя наблюдения Никитина, Павловский вкратце, без детальной петрографии описал гнейсы, слагающие горную группу Кодар, граниты Удокана и уделил особое внимание метаморфическим сланцам, относимым им к эозою. Толща метаморфических сланцев разделена им на две между собою несогласные свиты — Удоканскую и Деборенскую. Указывается резкое угловое несогласие с гнейсами метаморфических сланцев, залегающих на гнейсах в устье Абсата. Обнаружен островок юрских песчаников на дне котловины, у подножия горы Отт-хая. Указывается на состав горной группы Кодара исключительно из гнейсов и гранито-гнейсов, в то время как Удокан в основном сложен гранитами, окаймленными вдоль котловины узкой полосой гнейсов. Условия залегания черных глинистых метаморфических сланцев (относимых к Деборенской свите) р. Четканды совершенно неясны. Граниты Чарской котловины разделяются на две группы, из которых одна (красные граниты) моложе другой, и прорывают ее. Возраст обеих групп гранитов определяется как постархейский, но докембрийские т.е. эозойский. На основании общих суждений геоморфологического характера области и залегания юры, с одной стороны, на высших гипсометрических точках (водораздел Абсата и Хакукана Среднего, по Никитину) и в дне котловины — с другой, определяется генезис Чарской котловины как грабена, расположенного между двумя горстами — Кодаром и Удоканом.

Приведенными работами исчерпывается перечень прежде произведенных исследований собственно Верхне-Чарского района.

Прилегающие к Верхне-Чарской котловине районы посещены рядом других исследователей.

Исключая проспекторского характера разъезды геологов — сотрудников «Союз-золото», как не оставившие после себя сколько-нибудь достоверных и фиксированных материалов, в первую очередь нужно отметить исследования Е.С. Бобина.

Этот геолог в течение 3 лет, 1928—30 гг., с несколькими сотрудниками вел исследования междуречья Олекма-Калар, примыкающего в западной своей части к району Верхней Чары. Далее им произведена маршрутная геологическая съемка р. Олекмы от устья р. Тунгир до впадения в р. Лену и р. Тунгир от пос. Тупик на р. Тунгир до впадения в р. Олекму, а также участка между пос. Тупик и устьем р. Тунгир по летней вьючной тропе. В результате своих работ Е.С. Бобин издал полный отчет о своих исследованиях с площадной геологической картой масштаба 1:1 000 000, охвативший все междуречье Олекма-Калар, междуречье Олекма-Нюкжа, тракт Могоча-Тупик и долину р. Тунгир от пос. Тупик до устья на р. Олекме.

В последнее время Олекмо-Чарский район был посещен геологами Е.В. Павловским и Л.Г. Котельниковым в 1932 г.

Е.В. Павловский прошел по долине р. Олекмы от устья Нюкжи вверх до устья р. Дырынды и затем по Дырынде вверх, перевалив на прииск «11-ть Октябрей» на р. Кетэмяхте. Л.Г. Котельников прошел из г. Бодайбо на озеро Ничатка, откуда через вершину Бурхая перевалил в р. Абсат и долиной Абсата дошел до пос. Кюськамда в Верхне-Чарской котловине.

Отчеты об исследованиях находятся в печати и известны из рукописей. В смежных участках в западной части исследованного района необходимо отметить исследования А.П. Герасимова в 1902 г. А.П. Герасимов спустился вниз по р. Жуе до ее впадения в р. Чару, затем Чарой прошел до устья ее на р. Олекме близ впадения последней в р. Лену. Выйдя на Лену, Герасимов прошел вверх по Лене правым берегом до Мачинской дороги.

В результате исследований А.П. Герасимов дал краткий предварительный отчет и превосходную маршрутную геологическую карту масштаба 1:840 000. Полного отчета, равно как и обработки всех собранных материалов, произведено не было.

В 1928 г. Е.В. Павловский исследовал район озера Ничатка, прилегающий с севера и с запада к горной группе Кодар. Им опубликован геологический отчет Ороно-Ничатского района с геологической и геоморфологической картой масштаба 1:1 000 000. В работе впервые разработана история оледенения района и дано новое освещение геологии метаморфических сланцев и гнейсов Ничатского района.

Сказанным исчерпывается перечень работ, известных для района Верхней Чары. <...>***

Морфологический очерк

Район Верхне-Чарской котловины целиком находится в одной крупнейшей морфологической области. Область, охватывающая Верхне-Чарскую котловину, — это область нагорья с обнаженными прямо на поверхности древнейшими кристаллическими породами. Само нагорье чрезвычайно отчетливо разделяется на три участка разного возраста и генезиса. Наиболее древним участком, сохранившимся лишь в пунктах нагорья, удаленных от крупных местных базисов эрозии, является участок древнего Витимского пенеплена. Этот участок захватывает область левых головных притоков р. Калар, Каларскую котловину, примыкает к южному склону хребта Удокан и в виде отдельных обрывков занимает верховья рек Дырынды, Таса, Имангро и Тукалачи. На западе обрывки этого участка сохраняются в Чарской котловине, в районе озера Ляпринда, р. Ламакит и, частично, в устье р. Абсат.

Типичным для этого участка является поверхность очень мало расчлененного пенеплена с платообразной поверхностью, относительными высотами не более 80—100 м, с чрезвычайно широкими пологими склонами огромных долин, по которым в настоящее время текут лишь весьма незначительные ключи и речки. Поверхность древнего Витимского пенеплена покрыта мощной толщей элювиальных и аллювиальных отложений, местами отложениями озерных бассейнов. Позднейшими поднятиями участок Витимского пенеплена, прежде занимавший гораздо более широкую площадь, был поднят на значительную высоту (1400—1200 м абсолютной высоты в среднем) и уничтожен последующим расчленением. В настоящее время он занимает лишь весьма незначительную площадь, главным образом вдоль южного склона Удокана, все время уничтожаемую с востока чрезвычайно энергичным врезанием левых притоков р. Олекмы.

К востоку от участка древнего Витимского пенеплена, в области среднего течения р. Олекмы, от Тунгира до Хани, и далее на восток до Гилюя располагается участок рельефа амурского типа, впервые разобранный и изученный работами Е.В. Павловского. Этот рельеф характеризуется, при сильной расчлененности округлых сопок, наличием двух древних денудационных поверхностей 300 и 150 м относительной высоты над дном долины. Более древняя 300 м поверхность сильнее расчленена и является остаточной по отношению к 150 м поверхности, совпадающей с крупными долинами более древних рек и не совпадающей с мелкой современной гидрографической сетью. Над этими поверхностями высятся отдельные останцы еще более древней гольцовой поверхности. Эти останцы разбросаны там и сям, округлы в плане и обычно окаймлены 300-метровой поверхностью, при образовании которой и произошло уничтожение гольцовой поверхности с оставлением сглаженных групп гольцовых вершин. Долины рек хорошо разработаны с трапецеидальным профилем, с большим числом эрозионных и аккумулятивных террас, с широкой поймой. В Верхне-Чарской котловине, преимущественно в верхней ее части, вдоль хребта Удокан развит остаточный рельеф, именно амурского типа.

Третьим, наиболее интересным геоморфологическим участком нагорья является огромная область новейших поднятий, пересекающая весь район в широтном направлении от р. Витим до р. Алдан, почему мы и предлагаем назвать ее Витимо-Алданской зоной молодых разломов и поднятий.

Типичным для этого участка является наличие гигантских молодых горстов с опущенными между ними значительными грабенами — котловинами, в которых сохраняется остаточный древний рельеф амурского типа или типа Витимского пенеплена.

В области Верхней Чары Витимо-Алданская зона поднятий образована двумя параллельными друг другу широтными горстами — хребет Кодар и хребет Удокан с целой серией котловин, заключенных между ними. Таковы котловина Верхне-Чарская, Усть-Тарынская, Верхне-Тарынская и Верхне-Токкинская. Именно к этим молодым поднятиям приурочено развитие древнего оледенения горного типа.

Все реки и речки, текущие в Витимо-Алданской зоне молодых поднятий, отличаются чрезвычайно крутым падением и энергичным врезанием в горные массивы горстов, долины имеют V-образный щелевидный профиль без террас, иногда и чрезвычайно узкие каньоны с отвесными высокими стенками. С горстов в котловины выносятся огромные массы грубообломочного материала, дающего в устьях речек и ключей огромные конусы выносов.

Этот характер эрозии создает в горстах целый хаос острых пиков, ребер, гряд и высочайших пирамидальных вершин, создающих настоящий альпийский ландшафт в более расчлененных участках горстов. Горсты, мало затронутые расчленением в тех пунктах, где слабо развита по тем или иным причинам гидрографическая сеть, имеют характер высоких ровных плато с чрезвычайно крутыми склонами, изрезанными полуцирками начинающейся эрозии. Таков, например, хребет Кодар в порожистой части р. Токко.

В крайней северной точке описываемого района, в Витимо-Алданской зоне молодых поднятий, долина р. Токко представляет собою чрезвычайно узкую щель, местами каньон. Ширина долины (водотока) от 80 до 30 м. Вплотную к реке, обрываясь в ее долину, подступают высочайшие гольцы района — Бурный, Волчий, Меридиональный, Алешка — от 900 до 1500 м относительной высоты над Токко. Русло реки перегораживают серьезные пороги. Выше р. Богоюхты Верхней долина р. Токко вступает в область Верхне-Токкинской котловины. Течение реки замедляется, река дает чрезвычайно сложные кривуны и имеет такой характер почти до самой вершины.

Северный край Токкинской котловины образован хребтом Кодар, два крайние гольца которого — Волчий и Ледниковый — круто обрываются прямо в котловину. Самая котловина имеет вид неправильного овала, который р. Токко режет по короткой оси. Поверхность котловины не плоскодонна, в котловине сохраняется чрезвычайно пологий рельеф в виде незначительных сопок 200—100 м высоты. Долины второстепенных речек, в пределах котловины, чрезвычайно широки и пологи. Местами по котловине разбросаны округлые отдельные останцы от 250 до 300 м относительной высоты.

Аллювиальные отложения котловины в низших террасах сложены торфяноглинистыми, местами глинисто-песчаными образованиями, весьма напоминающими такие в области Ленской платформы. Длина котловины около 50 км, ширина от 15 до 20 км. В северо-восточной части котловины находится группа озер Мундунга. С севера и запада котловину обрамляет горст Кодар, обрывающийся в котловину чрезвычайно круто. Здесь его и прорезает порожистая часть р. Токко. В этом месте Кодар расчленен очень слабо, представляя собою группу длинных, очень ровных платообразных гряд, почти столового характера, в 800—1200 м относительной высоты. Горст уходит на восток за водораздел Чирода-Токко, обрамляя в долине р. Чироды Чиродаканскую котловину.

Явственных следов оледенения в этой части Кодарского горста нами не встречено. Лишь голец Ледниковый несет на своих южном и юго-западном склонах три больших, превосходно развитых кара.

Южный, юго-восточный и восточный края котловины образованы горстом Удокан, представляющим здесь величественное зрелище. Хаос острейших зубцов, ребер и пирамид, значительно большей, чем Кодар, высоты, создает огромный альпийский хребет, протягивающийся еще далеко на восток в вершину рек Атбастах, Чирода и Олдонсо. Над хребтом резко возвышаются два высочайших пика — пик Усольцева и пик Подлунный в 3000—3200 м абсолютной высоты. Между этими пиками виден огромный трог шириной около 5 км. Меньшие троги, цирки и кары в изобилии наблюдались на склонах хребта. Хребет не обрывается непосредственно в котловину, как Кодар, а имеет две явственные переходные ступени, из которых высшая имеет также альпийский характер, но менее расчленена, около 700 м относительной высоты, а вторая в 500 м относительной высоты представляет собой идеально ровную, платообразную гряду, к которой непосредственно примыкают 300—250 м, расчлененные положительные элементы амурского рельефа дна котловины.

К востоку от Верхне-Токкинской котловины, отделенная от нее лишь 300 м водоразделом, расположена небольшая узкая котловина вершины р. Чироды — Чиродаканская. Около трети площади котловины занимает озеро Мун-Коль около 8 км в длину. Озеро глубокое, проточное, служит истоком для р. Чироды.

К юго-западу через еще более пологий и пониженный водораздел, около 200 м высоты, Верхне-Токкинская котловина смыкается с небольшой и узкой Верхне-Тарынской в верхнем течении р. Тарын и через последнюю с котловиной р. Курум-Урях, составляющей непосредственное ответвление Чарской котловины. В нижнем течении р. Тарын, между Тарыном и Курум-Уряхом, высится отдельная группа гольца Хмурого, окаймленная мысом 500 м плоской ступени Удокана, вдающимся далеко на запад к долине р. Чары. Против устья р. Тарын, в излучине р. Чары, снова наблюдается котловинообразное небольшое расширение около 10 км в длину и 6—7 км в ширину, заполненное невысокими округлыми сопками. По ту сторону этой Усть-Тарынской котловины высится хребет Ко дар, пересекаемый р. Чарой ниже и выше устья р. Тарын. В этом пункте Кодар расчленен значительно сильнее и образует ряд острых пиков, несущих явные следы оледенения, но не имеющих альпийского характера.

Усть-Тарынская котловина к северо-востоку продолжается в котловину р. Тонны (Конды), отделяясь от нее водоразделом Тонны и Тарына около 200 м относительной высоты.

В 25 км выше устья р. Тарын оканчивается порожистая часть р. Чары и начинается Верхне-Чарская котловина, занимающая все верхнее остальное течение р. Чары до самых истоков.

Эта котловина уже описана в работах Никитина и Павловского, поэтому, не занимаясь повторением этого описания, мы укажем здесь лишь те особенности морфологии, которые были пропущены или неправильно истолкованы этими авторами.

Чарская котловина не замыкается слиянием Кодара и Удокана в порожистой части р. Чары. Против устья р. Икабии хребет Удокан начинает отклоняться на восток, обходя и ограничивая серию котловин, тянущихся вдоль его северного склона, как продолжение Чарской котловины, и разделенных лишь невысокими перемычками остатков древнего рельефа. Эта серия котловины расположена совершенно точно по прямой линии и описана вкратце нами выше. Порожистая часть р. Чары прорезает лишь хребет Кодар, который у нижнего конца котловины имеет явно платообразный характер. Выше по котловине массив Кодар расчленен несравненно сильнее и имеет совершенно особый «лжеальпийский» характер, обусловленный чрезвычайно энергичным врезанием многоводной гидрографической сети, и сравнительно невысокий (600—700 м относительной высоты), но чрезвычайно крутой молодой горст. Этот характер Кодар имеет до устья р. Абсат. В устье Абсата хребет дает дугообразный изгиб, образуя полукруглое расширение котловины, в котором сохранились остатки древнего Витимского пенеплена. Выше Абсата протягивается такой же прямой линией острых вершин еще на 20—25 км и далее снова принимает нерасчлененный платообразный характер до самого окончания Чарской котловины на озере Ляпринда.

Следы древнего оледенения совершенно явственны в виде хорошо разработанных трогов, курчавых скал, бараньих лбов, ригелей, кар, больших валов конечных морен и т. д.

Хребет Удокан резко выражен только до долины р. Кемень, т.е. до половины Чарской котловины. К западу от долины р. Кемень протягивается только первая ступень Удокана в виде групп округлых гольцов. Альпийская ось хребта отклоняется на юг в вершине больших левых головных притоков Чары, Саныяха и Ламакита, где сливается с Каларским хребтом. От озера Ляпринда до долины р. Кемень к Удокану примыкает широкая полоса древнего Витимского пенеплена, составляющего вторую ступень хребта в описании Е.В. Павловского.

Оледенение в Удокане выражено значительно сильнее, чем в массиве Кодар.

Плоскодонность Чарской котловины по данным наших исследований приходится категорически отрицать. В равной степени нигде на более или менее значительном протяжении котловина не окаймляется 50 м террасой. 50 м терраса есть аккумулятивная терраса р. Чары, кое-где сохранившаяся в крутых излучинах реки вблизи границы нагорья и котловины. Поверхность котловины значительно повышается на юг к хребту Удокан, где более половины ширины котловины составляют плоские 200—300 м сопки реликтового амурского рельефа, сложенные, несомненно, коренными породами. Такое же повышение поверхности котловины наблюдается на запад — вверх по р. Чаре к озеру Ляпринда, где также очень значительная площадь верхней части котловины занята реликтовым амурским рельефом. Немного выше рек Абсат и Кемень, прямо в центре котловины, расположены 200 м округлые останцы, за которыми протекает р. Чара в большой излучине к хребту Удокан. Между останцами и Кодаром пролегает также широкое древнее русло р. Чары.

Таким образом, площадь, занятая наиболее низким уровнем котловины (700 м абсолютной высоты), заваленная мощными новейшими отложениями, значительно сокращается. Наиболее глубокая часть котловины расположена в виде узкой полосы вдоль хребта Кодар около 10 км в ширину. Строение Верхне-Чарской котловины в точности подобно строению Верхне-Токкинской и отличается лишь большей многоводностью гидрографической сети и, вследствие этого, более энергичной эрозией. Распространение и значение комплекса моренных отложений представляется нам значительно меньшим, нежели это установлено работами Павловского. Главнейшее значение в формировании отложений поверхности дна Чарской котловины имеют огромные конусы выносов и отложения, скорее, пролювиального характера, что и было правильно подмечено Д.В. Никитиным.

Долины крупных речек, стекающих с хребта Удокан, — Икабьекан, Икабия, Кемень — прорезают нацело альпийскую ось хребта и стекают с поверхности древнего Витимского пенеплена (второй ступени Удокана), очень близко сходясь (почти захватывая) с вершинами притоков рек Калар-Витимского бассейна. На основании произведенных исследований предлагаем следующую предварительную схему генезиса Верхне-Чарской котловины и остальных главнейших геоморфологических элементов изученного района.

В истории своего образования Верхне-Чарская котловина непрерывно связана и составляет одно целое с цепью подобных же котловин, протягивающихся в широтном направлении, в зоне Витимо-Алданских молодых поднятий. Таковы котловины — Муйская, Кондо-Чульбанская, Верхне-Чарская, Верхне-Токкинская, размерами мало чем уступающие друг другу и связанные серией более мелких котловин.

Для всех этих котловин типичным будет их смешанное, сбросово-эрозионное происхождение с сохранением остатков рельефа амурского типа, а также расположенные между двумя огромными линиями горстовых поднятий — Кодарской и Удоканской. Эти две линии также тянутся в широтном направлении от Витима и, вероятно, от озера Байкал и разделяются на несколько участков разновременных поднятий различной высоты.

Удокан представляется наиболее древним горстом, претерпевшим два последовательных поднятия одно за другим — Удоканское и Кодарское. Массив Кодар испытал только одно поднятие — Кодарское, происшедшее в самое недавнее время и, возможно, послечетвертичное.

Последнее обстоятельство доказывается аллювиальными галечниками, залегающими прямо на поверхности платообразных вершин Кодара на абсолютной высоте в 2000 м. Первый горст Удокана образовался до эпохи первого оледенения путем поднятия всей площади, занятой древним Витимским пенепленом. Это поднятие произошло по той же линии широтного направления и по возрасту моложе 300 м денудационной поверхности амурского рельефа, распространенного прежде здесь и значительно более широко.

На всей площади Удоканского поднятия и развивалось первое оледенение. Вторичное Кодарское поднятие образовало мощную альпийскую ось хребта и вызвало появление второго оледенения.

Не исключена возможность, что известная часть массива Кодар являлась прежде частью Верхне-Чарской котловины эрозионного происхождения в 300 м денудационной поверхности амурского рельефа и лишь в самое последнее время резко поднялась вместе с остаточными частями Витимского пенеплена, обрезав северо-западную часть котловины резкой прямой линией. Приблизительно в средней части Чарской котловины заключен еще более древний элемент отрицательного рельефа — довольно глубокая котловина, выполненная юрскими отложениями, достигающими здесь свыше 500 м мощности. Эта котловина ориентирована приблизительно в меридиональном направлении и была размыта последующей широтной гидрографической сетью амурского рельефа, а затем расколота Удоканским и Кодарским поднятиями. Поверхность этой котловины впоследствии явилась поверхностью древнего Витимского пенеплена, частью образовавшегося горста Удокана, каким является в настоящее время Каларская котловина Бобина и Павловского, отнюдь не грабенного происхождения.

Генезис рельефа амурского типа по всей полноте установлен Е.В. Павловским, поэтому разбирать его в отчете представляется ненужным.

Геологический очерк

В строении всей площади Верхне-Чарской и Верхне-Токкинской котловин принимают участие отложения только трех геологических формаций — архея, кембрия и юры. Древнейшие свиты повсюду вскрыты непосредственно на дневной поверхности и только в значительных отрицательных элементах рельефа — котловинах — скрываются под незначительной мощности покровом четвертичных и современных рыхлых отложений.

Главное значение в строении нагорья принадлежит архею, с которого мы и начнем рассмотрение геологической структуры района.

Архей. Обширный и чрезвычайно сложный комплекс архейских кристаллических сланцев исследованиями 1934—1935 гг.**** удалось расчленить на несколько отдельных свит различного генезиса, времени и степени метаморфизма, для которых местами установлены резкие несогласия.

Разделение архея на отдельные свиты произведено на основании материала, собранного в смежных с Верхне-Чарским районах, описание которых в настоящую работу не входит5*.

Как это будет показано в дальнейшем изложении, все эти свиты до самых верхних включительно являются докембрийскими. Ввиду отсутствия пока сколько-нибудь точно разработанной стратиграфии архея мы все эти свиты включаем в архей без дальнейшего уточнения, полагая, что в течение архейского периода возможно значительное число несогласий. Свиты в их стратиграфической последовательности обозначаются условными индексами. <...>6*

Кембрий. Кембрийские отложения были обнаружены нами лишь в области хребта Удокан и в устье р. Абсат. Ввиду отсутствия в наших материалах определимой фауны возраст этой группы отложений определен точно быть не может.

Геологическая карта Верхне-Чарской котловины. 1 — нижние свиты архея; 2 — средние свиты архея; 3 — сильно метаморфизованные кембрийские отложения; 4—5 — норм[альные] кембрийские отложения: 4 — кварцитовидные песчаники, 5 — известняки и сланцы; 6 — континентальные юрские отложения; 7—11 — новейшие отложения: 7 — озерно-болотные, 8 — пролювиальные, 9-флювиогляциальные, 10 — моренные, 11 — более древние и молодые речные; 12 — архейские граниты и ортофиры; 13 — молодые, предположительно — каледонские, граниты; 14 — линии предположительно герцинских разломов

Мы относим эти отложения условно к кембрию, основываясь на их полном литологическом тождестве с изученными нами породами кембрия Ленско-Алданской плиты, а также руководствуясь прослеженными закономерными изменениями фациального состава, связующими их с кембрием Ленской плиты. Некоторые фации этих кембрийских отложений обнаружены нами уже вне пределов описываемого района и будут описаны только по выполнении всей работы.

Кембрий, залегающий в районе Верхней Чары, представлен морскими отложениями различных фаций, но главным образом известняками, черными глинистыми сланцами, известково-глинистыми песчаниками и известковистыми мергелями.

Эти отложения, прежде занимавшие несравненно более широкую площадь распространения, теперь уцелели в пределах нагорья лишь в наименее подвергавшихся эрозии пунктах. Поэтому они встречаются обрывками в древних грабенах, по нашему предположению, герцинских. Эти грабены процессами новейших поднятий были расколоты и части их стали горстами Кодар и Удокан, и поэтому явилось возможным более точное установление условий залегания кембрия, вскрытого эрозией до самых базальных слоев.

Отложения кембрия налегают непосредственно на размытую поверхность архея, сложенную преимущественно гнейсами A1—3 и гранитами.

В области хребта Удокан в долинах рек Икабия и Кемень кембрийские отложения залегают непосредственно на размытой поверхности архейских гранитных батолитов, частично на гнейсах.

Отложения Cm местами сильно метаморфизованы и образуют толщи метаморфических сланцев. Этот метаморфизм наблюдается исключительно лишь в пунктах непосредственного соприкосновения кембрия с массивами каледонских гранитов и нигде более.

В остальной своей части отложения кембрия дислоцированы весьма слабо со слабым тектонометаморфизмом. Местами же они залегают горизонтально и не несут никаких следов метаморфизации.

Распределение кембрийских отложений по фациям следующее:

1) абразивные фации — грубые конгломераты, мелкогалечные конгломераты, грубозернистые песчаники; 2) мелководные фации — песчаники разной крупности зерна, песчанистые мергеля; 3) стабильные фации более глубоких вод — известняки, известковистые мергеля; 4) глубоководные фации — черные глинистые сланцы, богатые органическим веществом, кремнисто-глинистые и кремнистые сланцы7*. <...>8*

Юрские отложения. В области Верхне-Чарской и Верхне-Токкинской котловин юрские отложения уцелели еще более редкими участками, чем отложения кембрия. Это обстоятельство стоит [в связи] с их генезисом в депрессиях доюрского рельефа. В процессе своего образования эти отложения были приурочены к отдельным замкнутым континентальным бассейнам, разбросанным там и сям по стране, нигде не образовывали сплошной покрышки, как отложения кембрия.

В пределах Верхне-Чарской котловины юрские отложения образовывались, по-видимому, в эпоху интенсивной эрозии и составлены преимущественно псаммитовыми образованиями довольно грубого зерна. Эти породы залегают непосредственно на размытой поверхности более древних геологических формаций — архея и кембрия, имея в основании базальный конгломерат с галькой всех подстилающих пород.

В устье р. Абсат, где на дневной поверхности доюрского рельефа был обнажен каледонский гранитный массив и метаморфизованный им участок кембрия, юрские отложения заключают в себе гальку этих гранитов и всех метаморфических сланцев кембрия, залегая на их размытой поверхности.

Разрез юрских отложений в общем однообразен. Главнейшую часть его слагают песчаники разной крупности зерна, образующие как очень мощные слои, так и тонкие пропластки. Местами песчаники переходят в конгломераты с мелкой галькой. Песчаники переслаиваются с глинисто-песчаными образованиями типа глинисто-песчаных мергелей, изредка переходящими в настоящие глинистые сланцы, в зависимости от той или иной фации, выраженной в данном месте.

В песчаники заключены обугленные растительные остатки. В более грубозернистых пластах растительные остатки редко рассеяны во всей массе песчаников, в виде отдельных крупных листьев, обломков стволов и пней. Более тонкозернистые фации значительно обогащаются уже сильно истертым растительным материалом, давая углистые песчаники. Между этими песчаниками залегают прослои чистого угля от 40—50 см мощности, а местами и значительно более.

Наилучше сохраненные растительные остатки находятся в глинисто-песчаных и глинистых образованиях. Таким образом, распределение и сохранение растительных остатков находятся в полном соответствии с условиями образования тех или иных юрских фаций9*.

Флора, представленная в этих отложениях, из-за плохой сохранности в полевых условиях трудно Определима. <...>10*

Схема геологической истории Верхне-Чарского района

История развития района в архейский период слишком малоизвестна. Выясняется несколько последовательных несогласий, связанных с перерывом в отложениях, и, по-видимому, несколько фаз интрузий гранитной магмы.

В эпоху кембрия поверхность архейских свит была абрадирована кембрийским морем, отложившим мощные свиты осадочных пород. Смена фаций показывает на сравнительную близость береговой полосы.

В эпоху каледонской складчатости происходил частичный анатексис архейского фундамента с локальными подвижками и вторжениями гранитных батолитов, метаморфизовавшими частью кембрийские отложения.

В более позднюю тектоническую фазу, вероятно герцинскую, район претерпел значительные радиальные дислокации, сформировавшие огромные грабены, в которых уцелели от смыва кембрийские отложения. Такой грабен находился на месте Верхне-Чарской котловины от хребта Кодар до верховьев р. Калар.

В юрское время наступил длительный континентальный период, сопровождавшийся образованием значительных эрозионных депрессий с последовавшим отложением в них мощных толщ юрских континентальных осадков.

В это же время начала формироваться 300 м денудационная ступень амурского рельефа и позднее Витимский пенеплен.

Континентальная фаза просуществовала всю третичную эпоху, по-видимому, все время при отсутствии аккумуляционных условий, ввиду оживления эрозии альпийскими вертикальными движениями.

В четвертичное время поднятие удоканской эпохи сформировало широкий горст, вытянутый в широтном направлении и определивший основное направление Верхне-Чарской и Верхне-Токкинской котловин. Эрозия этого горста окончательно сформировала широкую площадь как Витимского пенеплена, так и Верхне-Чарской котловины, оставив в последней лишь сглаженные останцы амурского рельефа преимущественно вдоль Удоканского горста.

Поднятие кодарского времени в сравнительно очень недавнее время подняло еще выше центральную часть Удоканского горста и почти отвесной стеной Кодарского горста обрезало и отграничило обе котловины с севера, придав Верхне-Чарской котловине вид настоящего грабена. Процесс Кодарского поднятия не закончен и продолжается в настоящее время.

В эпоху Удоканского поднятия имело место первое оледенение, в эпоху Кодарского — второе, последнее, значительно меньшего масштаба.

Оба процесса молодых поднятий (Удоканское и Кодарское) происходили на фоне общих колебаний базиса эрозии всей страны при бореальной трансгресии Северного моря и последовавшей затем регрессии. Эти колебания, например, значительно ослабили эрозию в эпоху Удоканского поднятия и, наоборот, усилили в эпоху Кодарского.

Полезные ископаемые

Нефть. Полученные в двух пунктах исследованного района указания на наличие прямых выходов нефти на поверхность воды по проверке оказались обычными ирризирующими пленками железных окислов.

В основном участке работы — Верхне-Чарской котловине, подлежавшей изучению для выяснения геологических предпосылок наличия нефти, нами не было получено ни одного факта, хотя бы косвенно подтверждавшего предполагаемую нефтеносность Верхне-Чарской котловины.

Вначале эрозионное происхождение котловины, наличие прямых выходов коренных пород в ее дне и состав рыхлых отложений, заполняющих наиболее глубокую ее часть вдоль склона горста Кодар, преимущественно из грубых новейших пролювиальных и моренных образований, — все это, вместе взятое, дает весьма неблагоприятную оценку Чарской котловины как возможного вместилища нефти.

Вероятный генезис котловины дает возможность полагать отсутствие мощных свит более древних, например третичных, отложений в ее дне под покровом новейших.

Лишь в средней части котловины, против устья рек Кемень (Гевен) и Абсат, должны залегать частично уже сильно размытые юрские отложения, развитые и изученные в хороших обнажениях на поверхности Витимского пенеплена (Канарской котловины) и в долине р. Абсат, где нет ни малейших указаний на наличие хотя бы незначительных битуминозных прослоек во всей массе угленосных юрских пород.

Сказанное относится и к другим представителям той же серии котловин: Верхне-Токкинской, Усть-Тарынской, Верхне-Тарынской и т. д.

Конечно, при легкой подвижности нефти, обусловливающей ее так характерную эпигенетичность в месторождениях, нельзя принципиально отрицать возможность проникновения ее даже в новейшие отложения, нагроможденные в котловине Чары.

Но так как Чарская котловина находится в области Витимо-Гилюйской кристаллической массы, где кроме архейских свит уцелели лишь незначительные участки кембрийских и юрских отложений и нет никаких других, затруднительно подыскать первоначальное вместилище могущей мигрировать нефти. Что касается всего пояса котловин к западу и востоку от Верхне-Чарской, то возможно, что там сохранились какие-либо свиты с возможной нефтеносностью при несколько другой истории образования данной котловины.

Представляется интересным принципиальное обследование одной из таких котловин для выяснения нефтеносности, что возможно путем бурения. Все остальные виды поисков не дадут определенного заключения.

Ввиду того, что Чарская котловина есть остаток древнего рельефа, сформированного архейскими породами и обрезанного стеной горста Кодар, т.е. даже не грабен в полном смысле этого слова, нужно предположить нерациональность дальнейших поисков нефти в Чарской котловине.

Уголь. Угленосность юрских отложений в пределах наших маршрутов весьма незначительна и не дает угольных месторождений.

Однако лежащие вне пределов исследования участки развития юрских толщ по р. Четканде (Каларской) дают более или менее значительные пласты угля от 20 до 170 см мощности. Таких пластов наблюдается от 2 до 5, они сравнительно постоянны по простиранию, но, фациально изменяясь, содержат то чистый уголь, то ту или иную углистую породу.

Угли относятся по типу к лигнитам, но дают переходы от бурых и каменных и, по-видимому, содержат довольно много летучих11*.

Месторождение угля в долине Четканды по незначительности как самого бассейна, так и его угольной массы серьезного промышленного значения не имеет и может быть использовано лишь для местных нужд, в связи с развитием горного приискового дела в бассейне Калара, когда будут значительно израсходованы местные лесные фонды.

Известняки и доломиты. Почти все известняки и известковистые мергеля кембрия хребта Удокан являются хорошим цементным сырьем, за исключением, конечно, кремнистых и песчанистых фаций, как слишком обогащенных SiO2. Наличие разнообразных переходов от чисто рыхлых и плотных известняков к мергелистым известнякам и доломитам дает широкую возможность для изготовления как извести, так и различных видов цемента.

Горный хрусталь. Нами получены изустные сведения (с предъявлением образцов) о нахождении довольно значительных кристаллов кварца (горного хрусталя) в вершине ключа Джалинда, стекающего в долину р. Нарги с южного склона горста Кодар, между реками Абсат и Хакукан Средний.

Золото россыпное. А. Новейшие россыпи. Лотковое поверхностное опробование производилось нами по всем маршрутам. В верхнем течении р. Токко, долине р. Тарын и долине р. Чары количество пробных точек пришлось сократить до минимума из-за наступления сильных морозов и местами развития наледей.

При поверхностном опробовании пунктов, имеющих непосредственный промышленный интерес, нами не обнаружено. В пробах имеются лишь знаки, максимальное количество которых выражается цифрой от 5 до 11 знаков на лоток. Знаки мелкие, легкие, что, вероятно, объясняется взятием проб с поверхности.

Наибольшее количество проб со знаками получено в косах долины р. Чары от устья р. Тонны до речки Хакукан Средний, т.е. более половины Чарской котловины. В этих участках пробы, взятые прямо с поверхности речных кос, обнаруживают наличие очень мелкого, сильно тертого золота в количестве от 2 до 5—7 знаков на лоток. Такие же знаки встречены в долинах рек Курум, Икабия, Хакукан Нижний, Абсат и, особенно, [в] ключ[ах] Джалинда и Нарга в пределах котловины.

В пределах Верхне-Токкинской котловины из-за отсутствия благоприятных поверхностных пунктов, несмотря на явный интерес этой области, проб взять не удалось.

Б. Древние россыпи. Некоторые фации кембрийских и юрских отложений, составленные продуктами непосредственного размыва сильно пиритизированных золотоносных толщ верхних свит архейских кристаллических сланцев B1, B2, C1 и C2 при наличии обогащения золотом, могут дать и промышленные золотые месторождения типа литифицированных древних россыпей.

Точные сведения по золотым месторождениям этого типа в пределах исследованного района будут сообщены только по производству химических анализов серии взятых проб.

Золото рудное. Непосредственно видимого рудного золота в пределах исследованного нами района не было обнаружено. Однако установленные обширные зоны термальных постмагматических явлений, наличие весьма многочисленных кварцевых сульфидных жил дают возможность полагать наличие золота в этих участках. Окончательное заключение оставляем опять-таки до производства химических анализов на золото, что позволит сразу решить остающийся еще неясным ряд вопросов.

Наиболее обширное развитие термальных постмагматических явлений наблюдается в области горста Кодар, ограничивающего с севера и северо-запада Верхне-Чарскую котловину. На этом участке термальные явления связаны с большими массивами каледонских гранитов и не смытыми еще в настоящее время акробатолитовыми зонами древних архейских гранитных батолитов.

Оба комплекса термальных явлений дают интенсивную пиритизацию как самих гранитов, так и контактирующих с ними пород метаморфизованного кембрия, а также густую сеть мельчайших кварцевых пиритоносных жил в акробатолитовых участках гранитов и непосредственно кроющих их гнейсах.

Чрезвычайно энергичная эрозия горста Кодар обусловливает сильный размыв этих зон термальных явлений. Благодаря значительной водной массе, даже небольших ключей, и очень крутому уклону русла весь измельченный денудацией материал нацело сносится в Чарскую котловину, где и задерживается. Поэтому в самой области горста Кодар трудно предположить наличие значительных россыпей золота. Весь материал разрушения сносится в Чарскую котловину, где распределен в виде весьма сложной и мощной толщи рыхлых отложений. Эти отложения и дают постоянные мелкие значки золота при пробах, перемываясь р. Чарой.

В свете всей суммы собранного фактического материала с использованием анализов и картирования новейших отложений возможно будет указать участки Чарской котловины, в которых можно ожидать обогащение золотом.

Без учета распределения как размывающихся золотоносных зон Кодарского горста, так и продуктов их размыва разведка на россыпное золото вряд ли даст нужный эффект при значительной мощности рыхлых отложений и неравномерности их распределения.

Железо. В верховьях р. Кемень, в области горста Удокан, в метаморфизованных нижних горизонтах древнекембрийских отложений залегают свиты железистых кварцитов типа джеспилитов.

Руда состоит из правильных тонких прослоев кварца и магнетита, сходных с таковыми железистых кварцитов Криворожского месторождения, например:12*

Свита достигает значительной мощности, но полученные образцы не создают впечатления богатой руды вследствие очень незначительной мощности магнетитовых прослоек.

Медь. В долине р. Токко, выше устья р. Богоюхты Верхней, наблюдаются выходы очень сильно термально измененных и дислоцированных кварц-порфиров, по трещинам отдельностей которых развиты незначительные примазки малахита и азутита, редко встречается хризоколла.

Медь часто связана с порфирами, и, по-видимому, данное месторождение образовалось путем окисления и выщелачивания меди, рассеянной в ничтожном количестве в порфирах.

АРАН. Ф. 174. Оп. 5а. Д. 8. Л. 2—76. Машинопись.

Комментарии

1. Документ является копией отчета, направленного в Геологоразведочный трест «Востокнефть», который финансировал проведение этой экспедиции. Наряду с комплексным изучением трассы будущей Байкало-Амурской магистрали в геологическом, гидрогеологическом, мерзлотном, геоморфологическом отношениях, геологической съемкой местности экспедиция проводила сбор данных о возможной нефтеносности Чарской и Тункинской котловин.

Академик В.А. Обручев в своем заключении о работах Байкальской экспедиции так оценивал итоги исследований Верхне-Чарского отряда, руководимого И.А. Ефремовым:

«...Чарский отряд имел задачей подобное же изучение впадины вдоль верхнего течения р. Чары в связи с ее сбросовым происхождением и возможной нефтеносностью. Несмотря на позднее начало работ из-за задержки ассигнования средств, отряд не только выполнил указанные задачи, но распространил исследования на соседнюю совершенно неизученную местность с впадинами в верховьях р. Токко и долин этой реки, выяснил в общих чертах ее геологическое строение и собрал много новых данных о докембрии, кембрии, тектонике, юрских и четвертичных отложениях района.

...Тункинская и Чарская партии смогли начать полевые работы очень поздно, в особенности последняя, которая выполнила свои задачи только при крайнем напряжении сил всех сотрудников и закончила исследования уже в условиях зимы при сильных морозах, не имея соответствующего снаряжения. Задержка ассигнований тормозила также камеральную обработку материалов экспедиции, законченную поэтому позже договорного срока...

Академик В. Обручев»

АРАН. Ф. 174. Оп. 5а. Д. 8. Л. 50—51.

К сожалению, ограниченный объем книги не позволяет опубликовать отчет полностью. Сокращения авторского текста касаются в основном геологического раздела, который содержит специфический материал с характеристикой стратиграфии района и особенностей пород.

Примечания

*. В соавторстве с А.А. Арсеньевым.

**. Датируется по дате резолюции на отчете.

***. Далее опущен список литературы, использованной И.А. Ефремовым.

****. Это работа лишь 1934 г. с камеральной обработкой в 1935 г.!? — Примеч. А.Н. Чуракова (автограф). Исследования были в 1934 г. и 1935 г. — Примеч. И. Е[фремова] (автограф).

5*. Чрезвычайно важно обработать этот материал. — Примеч. А.Н. Чуракова (автограф).

6*. Далее опущена часть текста с характеристикой фундамента архейской толщи, свит A1, A2, A3, B1 и пород, их составляющих.

7*. Не окажется ли это протерозоем? — Примеч. А.Н. Чуракова (автограф).

8*. Далее опущена часть текста с характеристикой кембрийских отложений по фациям.

9*. Почему же они не были отданы для определения? — Примеч. А.Н. Чуракова (автограф). Давно определены и описаны В.Д. Принадой. — Примеч. И. Е[фремова] (автограф).

10*. Далее опущена часть отчета с характеристикой отложений юры, массивно-кристаллических пород архея и палеозоя с анализом минералогического состава гранитов и пород, их составляющих, а также описанием тектоники и геологического районирования Верхне-Чарского района.

11*. Надо было исследовать угли на количество летучих. — Примеч. А.Н. Чуракова (автограф). Анализированы Бобиным в 1930 г. — Примеч. И. Е[фремова] (автограф).

12*. В тексте продолжение отсутствует.